sozluge bakip bakip eski gunleri yadedecegim yila denk geliyor.
muhtemelen cocuklarimiza ve buyuk bir ihtimalle torunlarimiza ’bizim zamanimzda boyle entry giriliyordu nerede simdiki o aletler, ne gezer, siz sanslisin yatip kalkip dua edin’ diye dirdir edecegimiz donemimizede denk geliyor ayrica.
turkce ibadete karsi olmamakla beraber halkimiz benimsemedigi surece karsiyim. hele hele bunu politik malzeme yapilmasina siddetle karsi cikabilirim.
dualari, sureleri anlamamiz acisindan daha hikmetli olabilir ama hakiki mumin zaten ne dedigini bilir, bilmiyorsada ogrenir.
bir cok bilgicimizin dedigi gibi turkce ibadetin savunuculari genellikle bayramdan bayrama ve cogu hicbir namaza gitmeyen insanlardir.
(ha isin dogrusu ben de hala arapca olarak yapmaktayim ibadetimi, her ne kadar mantiken turkce ibadeti savunsamda.)
dualari, sureleri anlamamiz acisindan daha hikmetli olabilir ama hakiki mumin zaten ne dedigini bilir, bilmiyorsada ogrenir.
bir cok bilgicimizin dedigi gibi turkce ibadetin savunuculari genellikle bayramdan bayrama ve cogu hicbir namaza gitmeyen insanlardir.
(ha isin dogrusu ben de hala arapca olarak yapmaktayim ibadetimi, her ne kadar mantiken turkce ibadeti savunsamda.)
tahmin ettigim gibi adini tasiyan sitede kurandan ziyade hadisleri islamin ta kendiysiymis gibi aksettirmis oldugunu gordugum adam.
bu entryi okumakta fayda var dilerseniz tabi.(bkz: #70803)
islamiyet nasil olabilirde kendi kendisiyle celisebilr diye dusundugum baslik.
sorun islamiyette degildir. sorun bir takim muslumanlardadir. bunu bir turlu kabullenmek istemeyen bir grup var. yok efendim islamiyet celisiyormus falanmis filanmis.
islamiyetin bir temeli var o’da kuran-i kerimdir. bazi insanlar sahih olmayan hatta sahih olsa dahi dogrulugundan suphe edilebilecek hadisleri islamin ta kendiysiymis gibi gostermektedirler.
bunu hem islama bok atmaya calisanlar vede diger kutupta bulunan yobazlar yapmaktadir.
simdi gelelim islamiyetin celisiyor denilen durumlara.
allah muslumanlar icin her seyi yaratandir. iyiyide kotuyude verendir. yaratici insani yaratirken akil’da vermistir. iyiyi ve kotuyu ayirt edebilmesi icin. bir insan bir seyin yanlis oldugunu kotu oldugunu bildigi halde yaparsa, yaptigi bu kotuluklerde nasil yaraticiyi suclayabilir? alin yazisi diyemezsiniz buna.
bircok insanin zannetiginin aksine islamda alin yazisi denen bir sey yoktur. o zaman her islenen gunahin veya yanlisin onceden planlandigi gibi bir sonuc cikiyor ki bu islamin kendisini gulunc bir duruma dusurur. cunku yaratici insanin gunahlarini kendi manipule ettiyse cennet ve cehennemin fasa fiso olmasi gerekir. ama bu demek degildir ki allah gelecekte bize neler olacagini neler yapacagimizi bilemez.
buna karsilik kader denen sey vardir islamda. bu allahtan gelen iyi veya kotu olaylardir. yani iyiyide kotuyude allah yaratmistir, ondan gelir, bu durumu sonucunu alin yazisina degil kadere baglamak gerekir.
islama gore diger dinlerdeki ayinler sacma degildir. yanlista degildir. kuranda ozellikle ehl i kitaptan olan, yani hristiyanlarin ve yahudilerin cennete girebilecekleri yazmaktadir. eger bu dine mensup insanlarin ayinleri sacma sapan, allahin emirlerine zit olsaydi bu insanlarin nasil oluyorda cennete girebilecekleri yazabiliyor? iste onemli olan insanin kalbidir. sekil onemli degildir aslinda, onemli olan allahi, yaraticiyi icten sevmek, saymak, inanmaktir.
peki bu dine mensup insanlar namaz kilmiyorlar, ayinleri bambaska peki nasil cennete girebilrler sorusuna gelince. dedigim gibi onemli olan insanin kalbidir. bazen yaraticinin varligina inanmayip yada varligindan suphe edip namaz kilan insanlar yok mudur? mutlaka vardir. onlar zannetmeyin ki allah katinda saf hristiyan ve musevilerden takva yonunden ustundur.
islamda gunahlarda hafifletici sebepler yoktur deniliyor. dogrudur ve bana kalirsa boyle olmasi gerekir.
birincisi insan isledigi gunahla allahin emirlerine karsi gelmistir. eger bir insan allaha inaniyorsa onun icin gunahin kucugu, buyugu yoktur. sonucta her gunahda allahin emirlerine karsi geliniyor sadece bu gunahlar ceza olarak geri dondugunde kucuk, buyuk diye degisebiliyor. ama her gunah ozunde aynidir.
ayrica islamiyetin neden gunah isledi bunlar diye arastirmamasinin sebebi aslinda o insanlarin allaha yeterince inanmamalarindan kaynaklanmaktadir. bir insan hirsizlik yaptiysa bunu evde ekmek yoktu cok actik onun icin yaptik diyemez.
birincisi bu o kisinin allaha inanisinin zayif olduguna delalettir. islama gore allahtan asla umut kesilmemelidir. gercekten inanan insan belkide allahin kendisini bu zorluklara sinadigini dusunmelidir. ve daima sabretmelidir.
ikincisi insan gunah islememek icin butun kapilari zorlamalidir. oyle allah buyuktur deyip is aramaya kalkmadan herseyi allahtan bekledikten sonra, yav degisen bir sey yok bari hirsizlik yapayimda evime etmek girsin denemez. mutlaka bir yerden bir kapi acilacaktir. eger oyle olmasa dahi gunahi islemek icin hafifletici bir sebep oldugu dusunulemez. cunku inanan sabir etmelidir. (bkz: aramaya inanmak) (bkz: arayan mevlasinida bulur belasinida)
eger inaniyorsaniz yaraticinizi sevmemeniz dusunulemez. ama madem hayir ve ser ondan geliyor diye inaniyorsunuz ama ser icin allahi kinamiyorsunuz demek biraz gariptir.
cunku inanan insan kaderin getirdigi kotuluklerin allah tarafindan geldigini ve boylelikle sinandigini bilerek hareket etmelidir. hakiki mumin bu kotulukler icin bile allaha sukretmelidir. bu durumda allaha ne kadar inandigini gosterebilme firsati bulmus olacaktir, kendini tatmin edebilecektir. ve unutulmamali ki beterin beteri vardir ve bu yuzden her daim inanan insan sukur eder bunu got korkusundan yapmaz.
evet kotuluklerde allahtan gelir fakat cogu zaman bu kotulukleri yapanlar allahin akil! fikir! verdigi insanlardir. (bkz: cuz i irade) (bkz: irade i cuzziye)
korkakligi islamin yanlis olarak gormesi normaldir. cunku insan islama gore allahtan baska bir seyden korkmamalidir.
ha islami teblig ederken islamin ocu gibi gosterildigine katiliyorum. islam hosgoru ve sevgi dini olarak kabul edilirken nedense buyuklerimiz bize islami hep korkutarak teblig etmektedir. bu islama biraz aykiri olmakla beraber yine bu olaydada islamda celiski yoktur. celiski bu tur tebliglere basvuran insanlardadir.
allahin bu kadar bagislayici olmasi onun rahmetine ve yarattigina sevgisine delalettir.
ayrica allah kurandan once tevrat ve incil araciligi ile neyin gunah olup olmadigini insanlara belirtmistir.
sunu unutmamamiz gerekir ki kuran, incil ve tevratin tasdikleyicisi, tamamlayicisidir. yani allah insanlari daha onceleri diger peygamberler araciligiyla, tevrat ve incille insanlari uyarmistir.
kuranda insanlara son uyaridir. allahtan bizi uyarmadi, yanlis yapmamizi onlemek icin bir sey vermedi demek yuzsuzlukutur.
inanan insan icin zaten allahi veya dinini sorgulamasi dusunulemez. sorgulmaktan kasit neden inaniyoruz, nicin inaniyoruz ve nasil inaniyoruzsa bu tur sorgulamalarda sakinca yoktur. ama yav bu dinin surasi olmamis ben begenmedim diyenler varsa zaten onlarin inancina suphe girmistir.
ve allahtan, dininden suphe eden muslumanda nasil iman olabilir? daha oncede belirttigim gibi namaz kilip dini ve inandigi sey hakkinda supheleri olan insanda nasil iman olabilir? o kildigi namaz ictenlikle kilinmadigi surece, icinde suphe oldugu surece nasil iman ediyor bu adam diye kabul edilebilir?
inanan insan bu suphelerden arinmak icin sorgulamalidir. cunku koru korune ’’yav herkes yapiyor’’ diye namaz kilmak, yatip kalkmaktan baska bir sey degildir.
islamiyet nasil olabilirde kendi kendisiyle celisebilr diye dusundugum baslik.
sorun islamiyette degildir. sorun bir takim muslumanlardadir. bunu bir turlu kabullenmek istemeyen bir grup var. yok efendim islamiyet celisiyormus falanmis filanmis.
islamiyetin bir temeli var o’da kuran-i kerimdir. bazi insanlar sahih olmayan hatta sahih olsa dahi dogrulugundan suphe edilebilecek hadisleri islamin ta kendiysiymis gibi gostermektedirler.
bunu hem islama bok atmaya calisanlar vede diger kutupta bulunan yobazlar yapmaktadir.
simdi gelelim islamiyetin celisiyor denilen durumlara.
allah muslumanlar icin her seyi yaratandir. iyiyide kotuyude verendir. yaratici insani yaratirken akil’da vermistir. iyiyi ve kotuyu ayirt edebilmesi icin. bir insan bir seyin yanlis oldugunu kotu oldugunu bildigi halde yaparsa, yaptigi bu kotuluklerde nasil yaraticiyi suclayabilir? alin yazisi diyemezsiniz buna.
bircok insanin zannetiginin aksine islamda alin yazisi denen bir sey yoktur. o zaman her islenen gunahin veya yanlisin onceden planlandigi gibi bir sonuc cikiyor ki bu islamin kendisini gulunc bir duruma dusurur. cunku yaratici insanin gunahlarini kendi manipule ettiyse cennet ve cehennemin fasa fiso olmasi gerekir. ama bu demek degildir ki allah gelecekte bize neler olacagini neler yapacagimizi bilemez.
buna karsilik kader denen sey vardir islamda. bu allahtan gelen iyi veya kotu olaylardir. yani iyiyide kotuyude allah yaratmistir, ondan gelir, bu durumu sonucunu alin yazisina degil kadere baglamak gerekir.
islama gore diger dinlerdeki ayinler sacma degildir. yanlista degildir. kuranda ozellikle ehl i kitaptan olan, yani hristiyanlarin ve yahudilerin cennete girebilecekleri yazmaktadir. eger bu dine mensup insanlarin ayinleri sacma sapan, allahin emirlerine zit olsaydi bu insanlarin nasil oluyorda cennete girebilecekleri yazabiliyor? iste onemli olan insanin kalbidir. sekil onemli degildir aslinda, onemli olan allahi, yaraticiyi icten sevmek, saymak, inanmaktir.
peki bu dine mensup insanlar namaz kilmiyorlar, ayinleri bambaska peki nasil cennete girebilrler sorusuna gelince. dedigim gibi onemli olan insanin kalbidir. bazen yaraticinin varligina inanmayip yada varligindan suphe edip namaz kilan insanlar yok mudur? mutlaka vardir. onlar zannetmeyin ki allah katinda saf hristiyan ve musevilerden takva yonunden ustundur.
islamda gunahlarda hafifletici sebepler yoktur deniliyor. dogrudur ve bana kalirsa boyle olmasi gerekir.
birincisi insan isledigi gunahla allahin emirlerine karsi gelmistir. eger bir insan allaha inaniyorsa onun icin gunahin kucugu, buyugu yoktur. sonucta her gunahda allahin emirlerine karsi geliniyor sadece bu gunahlar ceza olarak geri dondugunde kucuk, buyuk diye degisebiliyor. ama her gunah ozunde aynidir.
ayrica islamiyetin neden gunah isledi bunlar diye arastirmamasinin sebebi aslinda o insanlarin allaha yeterince inanmamalarindan kaynaklanmaktadir. bir insan hirsizlik yaptiysa bunu evde ekmek yoktu cok actik onun icin yaptik diyemez.
birincisi bu o kisinin allaha inanisinin zayif olduguna delalettir. islama gore allahtan asla umut kesilmemelidir. gercekten inanan insan belkide allahin kendisini bu zorluklara sinadigini dusunmelidir. ve daima sabretmelidir.
ikincisi insan gunah islememek icin butun kapilari zorlamalidir. oyle allah buyuktur deyip is aramaya kalkmadan herseyi allahtan bekledikten sonra, yav degisen bir sey yok bari hirsizlik yapayimda evime etmek girsin denemez. mutlaka bir yerden bir kapi acilacaktir. eger oyle olmasa dahi gunahi islemek icin hafifletici bir sebep oldugu dusunulemez. cunku inanan sabir etmelidir. (bkz: aramaya inanmak) (bkz: arayan mevlasinida bulur belasinida)
eger inaniyorsaniz yaraticinizi sevmemeniz dusunulemez. ama madem hayir ve ser ondan geliyor diye inaniyorsunuz ama ser icin allahi kinamiyorsunuz demek biraz gariptir.
cunku inanan insan kaderin getirdigi kotuluklerin allah tarafindan geldigini ve boylelikle sinandigini bilerek hareket etmelidir. hakiki mumin bu kotulukler icin bile allaha sukretmelidir. bu durumda allaha ne kadar inandigini gosterebilme firsati bulmus olacaktir, kendini tatmin edebilecektir. ve unutulmamali ki beterin beteri vardir ve bu yuzden her daim inanan insan sukur eder bunu got korkusundan yapmaz.
evet kotuluklerde allahtan gelir fakat cogu zaman bu kotulukleri yapanlar allahin akil! fikir! verdigi insanlardir. (bkz: cuz i irade) (bkz: irade i cuzziye)
korkakligi islamin yanlis olarak gormesi normaldir. cunku insan islama gore allahtan baska bir seyden korkmamalidir.
ha islami teblig ederken islamin ocu gibi gosterildigine katiliyorum. islam hosgoru ve sevgi dini olarak kabul edilirken nedense buyuklerimiz bize islami hep korkutarak teblig etmektedir. bu islama biraz aykiri olmakla beraber yine bu olaydada islamda celiski yoktur. celiski bu tur tebliglere basvuran insanlardadir.
allahin bu kadar bagislayici olmasi onun rahmetine ve yarattigina sevgisine delalettir.
ayrica allah kurandan once tevrat ve incil araciligi ile neyin gunah olup olmadigini insanlara belirtmistir.
sunu unutmamamiz gerekir ki kuran, incil ve tevratin tasdikleyicisi, tamamlayicisidir. yani allah insanlari daha onceleri diger peygamberler araciligiyla, tevrat ve incille insanlari uyarmistir.
kuranda insanlara son uyaridir. allahtan bizi uyarmadi, yanlis yapmamizi onlemek icin bir sey vermedi demek yuzsuzlukutur.
inanan insan icin zaten allahi veya dinini sorgulamasi dusunulemez. sorgulmaktan kasit neden inaniyoruz, nicin inaniyoruz ve nasil inaniyoruzsa bu tur sorgulamalarda sakinca yoktur. ama yav bu dinin surasi olmamis ben begenmedim diyenler varsa zaten onlarin inancina suphe girmistir.
ve allahtan, dininden suphe eden muslumanda nasil iman olabilir? daha oncede belirttigim gibi namaz kilip dini ve inandigi sey hakkinda supheleri olan insanda nasil iman olabilir? o kildigi namaz ictenlikle kilinmadigi surece, icinde suphe oldugu surece nasil iman ediyor bu adam diye kabul edilebilir?
inanan insan bu suphelerden arinmak icin sorgulamalidir. cunku koru korune ’’yav herkes yapiyor’’ diye namaz kilmak, yatip kalkmaktan baska bir sey degildir.
ayni ilden, koyden, bolgeden insanlarin birbirleiyle konusmasi.
genelde suna benzer diyaloglardan sonra meydana gelmektedir:
- abi nerelisin?
+ yozgat.
- neresinden? icindenmi?
+ yokh, bogazliyan.
- valla mi?
+ heee, sen nerelisin?
- bende bogazliyanin ovakent koyundenim.
+ vay hemserim benim...
genelde suna benzer diyaloglardan sonra meydana gelmektedir:
- abi nerelisin?
+ yozgat.
- neresinden? icindenmi?
+ yokh, bogazliyan.
- valla mi?
+ heee, sen nerelisin?
- bende bogazliyanin ovakent koyundenim.
+ vay hemserim benim...
fransiz!!! resmi kaynaklarinda osmanli imparatorlugunun o zaman ki nufusu 15 milyondur ve ermeni sayisi bir bucuk milyondur.
eger ermeniler uc milyon ermeni olduruldu derlerse cok komik olurlar ki oyle yapiyorlar ve bu sayede cok gulunc olabilyorlar.
uc milyon ermeni oldurulmus ise anadolunun degil, osmanli imparatorlugunun nufusunun neredeyse beste biri ermenidir! buna olmemis ermenilerde katildiginda tahminen imparatorlugun nufusunun ucte birine yakin ermeni olmaktadir.
eh bu iddiaya sadece ben degil kargalar bile guler.
eger ermeniler uc milyon ermeni olduruldu derlerse cok komik olurlar ki oyle yapiyorlar ve bu sayede cok gulunc olabilyorlar.
uc milyon ermeni oldurulmus ise anadolunun degil, osmanli imparatorlugunun nufusunun neredeyse beste biri ermenidir! buna olmemis ermenilerde katildiginda tahminen imparatorlugun nufusunun ucte birine yakin ermeni olmaktadir.
eh bu iddiaya sadece ben degil kargalar bile guler.
asilsiz bir iddiadir.
evet belki milyona yakin ermeni olmustur fakat bu soykirim oldugu anlamina gelmez. soykirim olmasi icin ermenilerin katledilmesi icin yukseklerden bir emirin verilmis olmasi, yada bu oldurmelerin planli, programli yapilmasi gerekmektedir.
isterse 100 milyom kisi oldurulsun eger bu planli, programli bir sekilde sirf dilleri, dinleri veya herhangi bir vasiflari icin oldurulurse soykirim olur.
fakat tarihimizde ne oyle bir emir nede oyle bir plan vardir. ortada tehcir vardir. unutulmamali ki bu tehcir savas ortasinda yapilmistir. bu tehciri dikkatinizi cekerim sarikamisa giderken askerine carik bile veremeyecek bir devlet ve ordu organize etmeye calisti. bu tehcirin facia ile sonuclanmasi ortadaydi ve nitekim oyle olmustur. gerek salgin hastaliklardan dolayi, gerek cetelerden dolayi, gerek kotu idarecilerden dolayi ve gerek acliktan dolayi binlerce ermeni hayatini kaybetmistir.
bunu kabul edip soylerken erzurumda surda burda ermeniler tarafindan katledilmis turklerin toplu mezarlarida bolca bulunmuyor degil hani.
yasanan olay bir trajedidir, talihsizliktir, olmamasi gerekirdi ama soykirim asla degildir, bu tehcirden baska bir sey degildir. eger her tehcir soykirim olsa bugun rusya(sovyetler birligi) en buyuk soykirimci olurdu. bu ulkenin duzenledigi tehcirlerdede yuzbinlerce insan olmustur.
ve kimsede kalkip bu yapilanlar soykirimdir dememistir.
olayin birde politik yonu vardir. ermenistan kucuk bir ulke olmasina ragmen turkiyeden daha guclu bir lobisi vardir. bunun sebebi ise ermeni halkinin ve aydinlarinin tek bir mefkureye baglandiklarindandir. o da sozde ermeni soykirimini kabul ettirmektir. bu hedef dogrultusunda hareket eden ermenilerin olmamis soykirimi tum dunyaya kabul ettirdikten sonra bize ne turlu zorluklar getirecegi mechuldur.
evet belki milyona yakin ermeni olmustur fakat bu soykirim oldugu anlamina gelmez. soykirim olmasi icin ermenilerin katledilmesi icin yukseklerden bir emirin verilmis olmasi, yada bu oldurmelerin planli, programli yapilmasi gerekmektedir.
isterse 100 milyom kisi oldurulsun eger bu planli, programli bir sekilde sirf dilleri, dinleri veya herhangi bir vasiflari icin oldurulurse soykirim olur.
fakat tarihimizde ne oyle bir emir nede oyle bir plan vardir. ortada tehcir vardir. unutulmamali ki bu tehcir savas ortasinda yapilmistir. bu tehciri dikkatinizi cekerim sarikamisa giderken askerine carik bile veremeyecek bir devlet ve ordu organize etmeye calisti. bu tehcirin facia ile sonuclanmasi ortadaydi ve nitekim oyle olmustur. gerek salgin hastaliklardan dolayi, gerek cetelerden dolayi, gerek kotu idarecilerden dolayi ve gerek acliktan dolayi binlerce ermeni hayatini kaybetmistir.
bunu kabul edip soylerken erzurumda surda burda ermeniler tarafindan katledilmis turklerin toplu mezarlarida bolca bulunmuyor degil hani.
yasanan olay bir trajedidir, talihsizliktir, olmamasi gerekirdi ama soykirim asla degildir, bu tehcirden baska bir sey degildir. eger her tehcir soykirim olsa bugun rusya(sovyetler birligi) en buyuk soykirimci olurdu. bu ulkenin duzenledigi tehcirlerdede yuzbinlerce insan olmustur.
ve kimsede kalkip bu yapilanlar soykirimdir dememistir.
olayin birde politik yonu vardir. ermenistan kucuk bir ulke olmasina ragmen turkiyeden daha guclu bir lobisi vardir. bunun sebebi ise ermeni halkinin ve aydinlarinin tek bir mefkureye baglandiklarindandir. o da sozde ermeni soykirimini kabul ettirmektir. bu hedef dogrultusunda hareket eden ermenilerin olmamis soykirimi tum dunyaya kabul ettirdikten sonra bize ne turlu zorluklar getirecegi mechuldur.
bilgic olmaya aday sarki. hosgelecektir insallah.
bilgic adayi. hosgelmistir.
bazen istemeden oyle gorunebiliyorsunuz.(galiba bu sadece turkiyede oluyor, turkiyeden arkadaslarla konustugum vakit cevrimdisi olmadigim halde oyle gorundugumu soyluyorlar) ben genelde pusuya yatmak icin kullaniyorum. bir de bazi kafa sisirici insanlara karsi kalkan olarak kullaniyorum.
olmadigimi belirten kelimelerden anlamiyorlar bu kafa sisiriciler son care cevrimdisi olmak kaliyor.
bloke etmek istemem onlari ne de olsa es dost.
olmadigimi belirten kelimelerden anlamiyorlar bu kafa sisiriciler son care cevrimdisi olmak kaliyor.
bloke etmek istemem onlari ne de olsa es dost.
en son gordugumde serisinin adi dragon ball z adini tasimaktaydi. bir de dragon ball x var ama o apayri bir sey.
(bkz: goku)
(bkz: gohan)
(bkz: vegeta)
(bkz: tien)
(bkz: chao su)
(bkz: piccolo)
(bkz: bulma)
http://www.dragonballz.com/
(bkz: goku)
(bkz: gohan)
(bkz: vegeta)
(bkz: tien)
(bkz: chao su)
(bkz: piccolo)
(bkz: bulma)
http://www.dragonballz.com/
(bkz: tok sik)
zamaninda saf futbol programi iken gittikce civiklasan, magazinlesen program.
sonunda sadece magazin programi olarak cikmistir. bu halini sevsekte sevmesekte ortada bir gercek var ki televole, magazin programi kelimesi ile ayni anlami tasir oldu. magazin programlari demek yerine bir cok insan televoleler demektedir.
buda ne acidir ki ’bozulmus’ olan televole programinin basarisina delalettir.
sonunda sadece magazin programi olarak cikmistir. bu halini sevsekte sevmesekte ortada bir gercek var ki televole, magazin programi kelimesi ile ayni anlami tasir oldu. magazin programlari demek yerine bir cok insan televoleler demektedir.
buda ne acidir ki ’bozulmus’ olan televole programinin basarisina delalettir.
sadece televolelerde olsa raziyim diye dusundugum baslik.
haber! bultenlerindede boyle vaziyetler ortaya cikiyor ki hic sormayin.
haber bultenimi magazin programimi anlamiyor insan.
haber! bultenlerindede boyle vaziyetler ortaya cikiyor ki hic sormayin.
haber bultenimi magazin programimi anlamiyor insan.
bizle savastiklari halde bizden nefret etmeyen askerler.
bugun torunlari bile bizi, dedelerimiz sayesinde, sevgi ve saygi ile aniyor. inanmayan google’da anzac yazip gelen sitelere baksin ve forumlari kurcalasin.
ornekler:
(...) for five days the dead and wounded of both sides lay in no-mans land. an armistice was arranged to allow both sides to bury their dead. it is claimed that the mutual respect of anzac for turk and turk for anzac grew from this battle and subsequent armistice.(...)
http://www.rsl.org.au/commemoration/anzac.html
the following article was written by one of the veterans for an anzac day ceremony in 1993;
"i have been fortunate to travel to turkey on six occasions to visit gallipoli on anzac day. there is no more touching dawn service than the one conducted in the beach cemetery at anzac cove. one of the great pleasures of the trip is mixing with the turkish people. the turks are very conservative and formal; they dress almost invariably in suits and with their dark hair and shaggy mustaches appear very solemn. but when you explain you are australian their faces light up with wonderful smiles, and you are overwhelmed with hospitality.
(...)this formidable reputation of the turkish soldier must account in part for the fact that turkey, in a volatile part of the world and surrounded by potential enemies, stayed free of war until its un contingent served in korea. their performance there confirmed their reputation and established that in thirty years of peace they had lost nothing of their fighting spirit.(...)
http://www.focusmm.com/anzac_02.htm
http://www.adequacy.org/stories/2002.4.24.211642.584.html
http://www.strategypage.com/messageboards/messages/30-19722.asp
i’ve never in all my life heard anyone speak of the turkish defenders with anything other than respect and praise and where anyone might get the idea that anzac day is about australians slagging off turks is beyond me.
(...) anzac day has never been about claiming the turks attacked the anzacs. in fact the turks have always been respected by the anzacs and the australian and new zealand people. my grandfather fought at gallipoli and he used to say what a feared and respected enemy the turks were. do some research before you jump on a public forum and speak rubbish.
jack ryan
http://www.smh.com.au/yoursay/2003/04/25/index.html
i looked across at the only turkish veteran present as mr anderson spoke about how the british generals had offered the anzacs gas masks and they’d refused them, saying ‘we wont need them, the turks wont use gas, we trust them.’ they were right the turks didn’t use gas. that old turk was smiling so proudly it was a sight i will never forget. he later laid a wreath on behalf of the turkish people and as he laid the wreath the crowd gave him a standing ovation, he wept.
http://www.dva.gov.au/media/publicat/2004/oawg_journal2004/5_featurearticles/02_fa_anzacspirit.html
bugun torunlari bile bizi, dedelerimiz sayesinde, sevgi ve saygi ile aniyor. inanmayan google’da anzac yazip gelen sitelere baksin ve forumlari kurcalasin.
ornekler:
(...) for five days the dead and wounded of both sides lay in no-mans land. an armistice was arranged to allow both sides to bury their dead. it is claimed that the mutual respect of anzac for turk and turk for anzac grew from this battle and subsequent armistice.(...)
http://www.rsl.org.au/commemoration/anzac.html
the following article was written by one of the veterans for an anzac day ceremony in 1993;
"i have been fortunate to travel to turkey on six occasions to visit gallipoli on anzac day. there is no more touching dawn service than the one conducted in the beach cemetery at anzac cove. one of the great pleasures of the trip is mixing with the turkish people. the turks are very conservative and formal; they dress almost invariably in suits and with their dark hair and shaggy mustaches appear very solemn. but when you explain you are australian their faces light up with wonderful smiles, and you are overwhelmed with hospitality.
(...)this formidable reputation of the turkish soldier must account in part for the fact that turkey, in a volatile part of the world and surrounded by potential enemies, stayed free of war until its un contingent served in korea. their performance there confirmed their reputation and established that in thirty years of peace they had lost nothing of their fighting spirit.(...)
http://www.focusmm.com/anzac_02.htm
http://www.adequacy.org/stories/2002.4.24.211642.584.html
http://www.strategypage.com/messageboards/messages/30-19722.asp
i’ve never in all my life heard anyone speak of the turkish defenders with anything other than respect and praise and where anyone might get the idea that anzac day is about australians slagging off turks is beyond me.
(...) anzac day has never been about claiming the turks attacked the anzacs. in fact the turks have always been respected by the anzacs and the australian and new zealand people. my grandfather fought at gallipoli and he used to say what a feared and respected enemy the turks were. do some research before you jump on a public forum and speak rubbish.
jack ryan
http://www.smh.com.au/yoursay/2003/04/25/index.html
i looked across at the only turkish veteran present as mr anderson spoke about how the british generals had offered the anzacs gas masks and they’d refused them, saying ‘we wont need them, the turks wont use gas, we trust them.’ they were right the turks didn’t use gas. that old turk was smiling so proudly it was a sight i will never forget. he later laid a wreath on behalf of the turkish people and as he laid the wreath the crowd gave him a standing ovation, he wept.
http://www.dva.gov.au/media/publicat/2004/oawg_journal2004/5_featurearticles/02_fa_anzacspirit.html
basli basina bir saheser olan siir. bende en begendigim bir bolumunu yazsam gercektende bunu yapmaya icim elvermez. cunku bir bolumunu yazsam diger bolumleri kalbimi sizlatir.
ustteki entrylerde arkadaslar en begendikleri bolumleri yazmislarki hepside birbirinden farkli. iste sairlik bu olsa gerek.
(bkz: #111989)
(bkz: #112000)
(bkz: #112004)
(bkz: #117118)
ustteki entrylerde arkadaslar en begendikleri bolumleri yazmislarki hepside birbirinden farkli. iste sairlik bu olsa gerek.
(bkz: #111989)
(bkz: #112000)
(bkz: #112004)
(bkz: #117118)
incilde harun peygamberin adi.
dusunuyorumda acaba bizler canakkalede bizler ugruna savasan ecdadi hak etmismiyiz. bugunun su saatine (20:00) kadar basligi bile acilmamis bu muthis zaferi bizler hakettik mi?
hic sanmam nerede (bende dahil) asalak gibi yasayan bizler, nerede vatani, namusu, serefi ugruna, dini ugruna, sehit olma yoluna, olume kosan dedelerimiz. yokluk icersinde 10 cephede savasan ecdadimiz. bu nesilden biri olmaktan utaniyorum, igreniyorum.
dedelerimizi kiskaniyorum. keske 100 yil once dogsaydimda bende onlardan biri olsaydim arkamdan beni anmayan genclere hayiflansaydim. bende onlardan biri olsaydimda dusmanim beni saygi hatta sevgiyle ansaydi. bende onlardan olsaydimda bugunu gormeseydim...
hic sanmam nerede (bende dahil) asalak gibi yasayan bizler, nerede vatani, namusu, serefi ugruna, dini ugruna, sehit olma yoluna, olume kosan dedelerimiz. yokluk icersinde 10 cephede savasan ecdadimiz. bu nesilden biri olmaktan utaniyorum, igreniyorum.
dedelerimizi kiskaniyorum. keske 100 yil once dogsaydimda bende onlardan biri olsaydim arkamdan beni anmayan genclere hayiflansaydim. bende onlardan biri olsaydimda dusmanim beni saygi hatta sevgiyle ansaydi. bende onlardan olsaydimda bugunu gormeseydim...
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?